El IDS tiene como objetivo ordenar los distritos y cantones de Costa Rica según su nivel de desarrollo social, haciendo uso de un conjunto de indicadores que permiten realizar la medición. (MIDEPLAN, 2017)
Clasificación por cantón y distrito
Cantón Estudiante IDS
Fuente: Captura de pantalla cubo matícula, SIATDGI.
En SIATDGI podemos seleccionar las variables cédula estudiante, nombre estudiante, código IDS, descripción IDS y porcentaje de desarrollo. Por ejemplo, el estudiante Pedro Julio tiene un códico (IDS2013), descripciòn IDS (IDS año 2013) y porcentaje de desarrollo (75.50).
Es importante saber que el cantón se refiere a la ubicación que registró el estudiante en el proceso de matrícula.
Distrito Estudiante IDS
Fuente: Captura de pantalla cubo matícula, SIATDGI.
En SIATDGI podemos seleccionar las variables cédula estudiante, nombre estudiante, código IDS, descripción IDS, porcentaje de desarrollo, posición distrito y des nivel. Por ejemplo, el estudiante Pedro Julio tiene un códico (IDS2013), descripciòn IDS (IDS año 2013), porcentaje de desarrollo (85.60), posición distrito (20) y descripción nivel (mayor desarrollo relativo) .
Significado de sus variables en el IDS
Código IDS
Código que identifica al estudio IDS. Para los distritos y periodos que no cuentan con el estudio DS, se muestra un -1. Por ejemplo: IDS2013, IDS2017
Descripción IDS
Descripción del estudio IDS. Para los distritos y periodos que no cuentan con el estudio IDS, se muestra “Sin Dato”. Por ejemplo: “IDS AÑO 2013”, “IDS AÑO 2017”
Porcentaje de Desarrollo
Es el porcentaje de desarrollo del distrito según el estudio IDS. Para los distritos y periodos que no cuentan con el estudio IDS, se muestra un 0.
Posición Distrito
Posición del Distrito a nivel nacional según estudio IDS. Para los distritos y periodos que no cuentan con el estudio IDS, se muestra un 0.
Des Nivel
Descripción del nivel del distrito según estudio IDS. Para los distritos y periodos que no cuentan con el estudio IDS, se muestra “Sin Dato. Por ejemplo: “MAYOR DESARROLLO RELATIVO”, “MENOR DESARROLLO RELATIVO”.
Relacionado a la descripción del nivel, a continuación se presentan los valores usados por MIDEPLAN para la clasificación de áreas de mayor y menor desarrollo relativo del 2013 y 2017.
Valores de corte para la clasificación de Áreas de Mayor y Menor Desarrollo Relativo 2013
Clasificación Máximo Mínimo
Mayor Desarrollo Relativo 100,0 72,5
Menor Desarrollo Relativo
a) Nivel medio 72,4 58,0
b) Nivel bajo 57,9 43,9
c) Nivel muy bajo 43,8 0,0
Fuente MIDEPLAN, con información de las instituciones, 2013.
Valores de corte para la clasificación de Áreas de Mayor y Menor Desarrollo Relativo 2017
Clasificación Máximo Mínimo
Mayor Desarrollo Relativo 100,0 76,88
Menor Desarrollo Relativo
a) Nivel medio 76,87 62,02
b) Nivel bajo 62,01 47,45
c) Nivel muy bajo 47,44 0,0
Fuente MIDEPLAN, con información de las instituciones, 2017.
Fuente: Centro de Investigación y Evaluación Institucional (CIEI). 2021. Con información obtenida de SIATDGI
