Boletines-Artículos

Para mayo del 2022 está prevista una segunda convocatoria para aquellos usuarios interesados. En esta etapa se dará prioridad a proyectos interuniversitarios. Cada proyecto seleccionado también podrá acceder aproximadamente hasta US $25.000 y gozará de los mismos beneficios de la primera convocatoria.

Velia Govaere, coordinadora de OCEX, es parte del Consejo Asesor del programa Hélice-UCR, a cargo la Dirección de Promoción de la Innovación y Vínculo para el Desarrollo (Diprovid-UCR). Hélice-UCR es un proyecto bilateral producto de la cooperación entre Costa Rica y la República de Corea, diseñada para fomentar la capacidad de innovación de la Universidad de Costa Rica juntamente con otras universidades nacionales.

Hélice se autodefine como un “Programa para fortalecer la capacidad de innovación de la UCR a través de alianzas de investigación con el sector productivo o entre casas de enseñanza. Esto permite integrar y fortalecer el ecosistema de innovación abierta en Costa Rica, fomentando la colaboración entre industria, el gobierno y la propia academia en busca de interdisciplinariedad y la participación interuniversitaria.”

El proyecto Hélice cuenta con la contrapartida del apoyo de la agencia de cooperación coreana (KOICA) y la Universidad de Corea (Korea University), 1era en el ranquin de Corea y 11ava en Asia. Parte del valor agregado de participar en este proyecto es contar con la experiencia de especialistas coreanos en innovación y emprendimiento de la Universidad de Corea.

En diciembre del 2021, la delegación coreana de KU hizo una visita a Costa Rica para reunirse con actores públicos, privados y del ámbito académico para conocer mejor el ecosistema de innovación y emprendimiento costarricense. En la visita se evaluaron además los proyectos presentados en la primera convocatoria de Hélice del año 2021.

Como OCEX ha ya difundido, Hélice consta de cinco componentes: (1) Incubación y aceleramiento de emprendimientos derivados de conocimiento generado dentro de la universidad (spin-off); (2) Apoyo para desarrollo de proyectos colaborativos Universidad-Industria; (3) Construcción de edificio para prototipado; (4) Capacitación de personal UCR en temas de emprendimiento e innovación y (5) Transferencia de resultados del programa a la región.

También debe considerarse que se darán prioridad a ejes transversales en las siguientes áreas:

• • Sociedad de la Información y el Conocimiento;
  • Cultura y Creatividad;
  • Sector Agroalimentario y de Nutrición Saludable;
  • Ambiente y Energía y
  • Salud y Bienestar.

Los proyectos seleccionados serán apoyados por gestores de emprendimiento e innovación de Proinnova, Auge-UCR y de Korea University; y tendrán acceso a fondos no reembolsables otorgados por KOICA, los cuáles serán administrados y gestionados por la Fundación de la UCR. En la primera convocatoria fueron seleccionados 10 proyectos para la modalidad colaboración universidad-sector externo que gozarán del acompañamiento del equipo costarricense-coreano y contarán con aproximadamente $25, 000 para desarrollar su novedoso producto o servicio. Se seleccionaron además 9 proyectos para la modalidad de empresas derivadas del conocimiento universitario. Esto también incluye acompañamiento para gestionar lo pertinente a la protección del derecho real de propiedad intelectual.

Les recordamos a los usuarios de OCEX: Para mayo del 2022 está prevista una segunda convocatoria para aquellos usuarios interesados. En esta etapa se dará prioridad a proyectos interuniversitarios, en las áreas establecidas supra. Cada proyecto seleccionado también podrá acceder aproximadamente hasta US $25.000 y gozará de los mismos beneficios de la primera convocatoria.

Para participar deberá completar el formulario de postulación, que puede ubicar en el sitio web de diprovid.ucr.ac.cr. Para más información le invitamos a seguir a la Diprovid en sus redes sociales @diprovidUCR en Facebook e Instagram, o escribir al correo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo..

El jueves 3 marzo 2022, OCEX organizó una videoconferencia virtual sobre “La Nueva Ruta de la Seda: oportunidades y desafíos”. Así es popularmente conocido el proyecto global de cooperación internacional de la República Popular China, oficialmente llamado iniciativa de “la Franja y la Ruta” (en inglés: Belt and Road Initiative, BRI). Su denominación popular se remite a la antiquísima ruta comercial que vinculaba Asia con Europa y África desde comienzos de nuestra era, en el siglo I. Se trata de uno de los flujos comerciales más antiguos de la historia, y recibe su nombre de la seda, emblemática mercancía que por ella circulaba y cuya técnica de elaboración era un secreto milenario chino.

La Franja y la Ruta constituye una iniciativa para la cooperación económica internacional lanzada en el 2013 por el presidente Xi Jinping de la República Popular China. Se trata de un mega proyecto de infraestructura, transporte, cooperación y financiamiento. Su eje constitutivo es un trazado de rutas marítimas y ferroviarias interconectadas, que se extiende desde Asia hasta Europa, llega a África y alcanza las costas de América.

Acorde con la importancia de este proyecto del que Costa Rica forma parte, OCEX contó con la honorable participación del señor Tang Heng, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República Popular China en Costa Rica. Un selecto panel de expositores, conformado por Patricia Rodríguez, Exembajadora de Costa Rica en China y por Jairo Hernández, presidente del Centro de Estudios Asia-Pacífico acompañó al señor embajador en sus reflexiones iniciales. Velia Govaere, Coordinadora de este Observatorio de Comercio Exterior dedicó unas reflexiones finales centradas precisamente en el carácter trascendental de esta iniciativa y en los desafíos que ella consideró centrados en factores de carácter, sobre todo, políticos.

La actividad dio inicio con las reflexiones de apertura del señor Embajador. En su intervención señaló puntualmente “…que esta ruta comercial tendrá una extensión más en nuestro país, gracias a la firma de un Memorándum de Entendimientopara fortalecer los lazos comerciales y de cooperación...”  De esta manera, el dragón asiático expande su influencia benéfica en nuestro país, y no sólo promueve el intercambio comercial, que por parte de China ya es abundante, sino que también estimula la educación, intercambios culturales y tecnológicos, así como con factores relacionados con el bienestar público, en áreas de salud, turismo y deportes. Detalló los beneficios mutuos de esta iniciativa de conectividad y de aprendizaje mutuo.  

En su exposición, explicó dos ejes estratégicos de recorrido de la Nueva Ruta de la Seda. En primer lugar, una vía terrestre que une China con Pakistán, Afganistán, Turquía, Rusia, Kazajistán, Turkmenistán, Kirguistán, Uzbekistán, Tayikistán y Europa a través de los Balcanes hasta llegar a París, para lo que China usó las instalaciones ferroviarias existentes, al tiempo que invirtió en la construcción de nuevas. En segundo lugar, la nueva ruta comprende una ruta marítima que llega a América Latina, África y Medio Oriente, lo que implica la instalación de bases y puertos comerciales en los océanos Índico y Pacífico.

Para China, el objetivo de esta ruta no es solo económico, también lo concibe como un modelo donde la inversión para el desarrollo contrarresta la inestabilidad de Asia Central y Medio Oriente. Asimismo, contribuye a la paz internacional mediante el fortalecimiento del comercio y el desarrollo económico. Esta valiosa información se puede revisar en su presentación, de power point, que les compartimos, en el siguiente link.

Seguidamente, don Jairo Hernández, Presidente del Centro de Estudios Asia-Pacífico y Latinoamérica, abordó en su presentación los aspectos de cooperación y de inversión. Al tiempo que calificó como emblemática esta iniciativa china, también expresó que da lugar a un movimiento estratégico comercial de la política exterior de Costa Rica. Adicionalmente, ofreció una visión panorámica regional a través de una sinopsis de esta ruta comercial para fortalecer las capacidades instaladas en la región y para el aprovechamiento puntual de las oportunidades que se abren con una de las obras más colosales de nuestro siglo. Invitamos a nuestros usuarios a accesar su presentación de power point, en el siguiente link.

La iniciativa de la Franja y la Ruta está conformada por un total de 144 países adheridos, entre ellos europeos, asiáticos, africanos y de América Latina. El primer país latinoamericano en unirse fue Panamá, recientemente, en febrero de este año se sumó Argentina. Algunos de los países que conforman parte de la iniciativa: Antigua y Barbuda, Barbados, Bolivia, Chile, Costa Rica, Cuba, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Granada, Guyana, Jamaica, Perú, República Dominicana, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay, Venezuela.

Seguidamente, la especialista Patricia Rodríguez, Exembajadora de Costa Rica en China, profundizó en aspectos políticos y culturales permitiendo contrarrestar el impacto de las oportunidades y los desafíos presentes en esta nueva ruta comercial para Costa Rica.

“…Pienso que América Latina debe tomar, en conjunto, la posición de que nadie debe obligarnos a elegir entre Estados Unidos o China en el tema de nuestras necesidades de infraestructura. Debemos rechazar la mentalidad de guerra fría y pensar en nuestras apremiantes necesidades de aumentar el empleo y disminuir la pobreza, pues la brecha social cada vez va en aumento, generándose inestabilidad y miseria en la región. Para comerciar con China y aprovechar lo que ofrece la iniciativa de la Franja y la Ruta, debemos esforzarnos por conocer su milenaria cultura. Para entender a China hay que partir de que este país no es un “estado-nación”, sino un “estado-civilización” y de que el confucianismo todavía está vivo en ese país.  Solamente un país de tradición confuciana pudo haber sido capaz de concebir un proyecto como ese.  China sabe que no puede progresar si sus vecinos y el mundo no lo logran…” 

Para finalizar, Velia Govaere, Coordinadora de OCEX, nos brindó, en sus reflexiones finales, una visión más holística del significado de esta ruta comercial para nuestro país.

“…Hemos escuchado como, en general, los países de América Latina nos preceden en el aprovechamiento de sus relaciones políticas, comerciales y financieras con China. Brasil, Chile, Ecuador y Perú tienen como ventaja sus industrias extractivas. Argentina su nivel de escala en la producción agropecuaria. Uruguay, en cambio, es de nuestro tamaño, pero se dio la tarea de descubrir sus nichos de mercado con China, que es ahora su principal socio comercial. las exportaciones de Costa Rica, China jugó un rol importantísimo en 2006-2008, pero eso fue por causas ajenas a nuestras capacidades propias. Éramos, en realidad, solamente una maquila ensambladora de INTEL y era ese el comercio que nos hacía destacar en el balance comercial. No era propio y si bien hemos diversificado exportaciones, aún no encontramos la forma de un aprovechamiento acorde con ese reto. Ese es un desafío comercial y de inversión que yo no sabría si estamos realmente enfrentando. Sí sé, como todos saben, que China ofrece mucho más de lo que estamos aprovechando...”

A continuación, OCEX se complace en poner a disposición de nuestros usuarios la grabación de esta videoconferencia en el siguiente enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=BUFVsNaavrI

Free translation

By VELIA GOVAERE -  Professor UNED

Russia's atrocious attack on Ukraine painfully shocks our expectations of the level reached by human culture. We still live with decisions that unleash the monster of war. There is no reason that justifies a military aggression, regardless of the narrative that precedes it. It hurts to recognize the pernicious survival of Realpolitik, when national interests prevail over the sovereignty of the people. Shameful!

The fall of the Berlin Wall had opened up a firmament of possibilities and the construction of a globalized world seemed to confirm it. I remember that euphoria. History seemed to culminate in the triumph of reason. Declassified archives show the reflections of the moment. It was recognized that the humiliating peace of Versailles had a lacerating weight on Germany in the Nazi rise and in the revanchism that unleashed World War II. According to George W. H. Bush, this time would be different. The victors would be generous.

In exchange for Germany's unification and joining NATO, Secretary Baker assured Gorbachev that NATO would not move an inch eastward. At that meeting was Ambassador Matlock. It was on the record that, like Peter on the Mount of Olives, Baker repeated the commitment not once, but three times. Nina Krushchova tells it like this: "At that time I was working for Jack Matlock, the US ambassador in Moscow. He told me: The Russians should have asked for that in writing. But they didn't, and that caused a lot of misunderstandings. Putin believes Russia has been swindled" (Der Spiegel 01/21/2022).

That compromise was the spirit of the 1990s and was an essential element of the end of the Cold War. It never made it into a formal treaty, but it was not uncommon. Many agreements of the time were not signed. Neither were those that settled, in 1962, the missile crisis. Under sustained Russian complaint, NATO added 14 more countries in its eastward expansion. Genscher, one of the protagonists as German foreign minister, recently stated: "The spirit of 1990 was violated" (Der Spiegel 10/02/2022).

Putin claims that they were deceived. Beware! In politics nothing is black and white, but gray. That compromise was part of reforms that included democratization, respect for sovereignty and self-determination of the satellite countries of the Soviet claw. East Germany in 53, Hungary in 56 and Czechoslovakia in 68 had known the terror of Russian tanks. That memory explains their fear when the democratizing process was cut short with the arrival of Putin. The democratizing spirit of the 1990s was also violated. If the expansion of NATO favored American geopolitical interests, it also corresponded to the yearning for security of the nations concerned.

Yeltsin had understood this resentment when he proposed to Clinton a broad system of guarantees, without winners or losers (15/09/93). It would have been a new Yalta. Clinton ignored it. Elections were approaching and it was not a viable option in swing states, with strong migration from Eastern Europe. All this does not justify Putin. But it does allow us to go an inch further than clinical pathology because the history is not explained as a mere whim of unhinged leaders. The rhetoric of hate is a bad advisor. It is a populism that clouds reasoning. It is necessary to go deeper.

Baker lamented with Gorbachev that at the end of World War I the Allies had mismanaged the opportunity for peace that had been created. Now began the era of Pax Americana. Perhaps history will judge harshly the wastefulness of those years of unipolar hegemony of the United States at the end of the Cold War. There followed senseless war adventures that also served the rise of Putin. The world would have been better served if the Gorbachev commitments of the 1990s had been fulfilled. And even more so with better foundations of collective security.

That does not justify aggression against Ukraine, often a martyr since the Rus had been razed to the ground by hosts of Genghis Khan. China's Minister Wang made it clear in Munich, "The sovereignty, independence and territorial integrity of each country must be respected and protected. This is a basic rule of international relations and Ukraine is no exception." He added: "The Europeans should seriously reconsider whether a continued expansion of NATO to the East really leads to lasting peace and stability." (Der Spiegel, 20/02/2022).

This war is a turning point and threatens to change everything. Is it a new Cold War or has its end never been consolidated? The dismantling of tensions seems to be beyond the capabilities of the opposing actors. What a contrast of scenarios, with the opportunities offered to the world by the New Silk Road! What will prevail, winds of collaboration or winds of war?

In 1968, Dubcek attempted socialism with a human face. It was the Prague Spring. Moscow did not tolerate it. When Russian tanks rolled in, Dubcek understood his warlike disadvantage and ordered to lay down their weapons. That invasion was condemned by the world, but it did not turn into a tragedy. I would give him a medal. But the society of the spectacle does not reward that kind of moral courage. In Ukraine, Zelensky called for resistance. It is his right and he has his honor. The world applauds, but is it the wise thing to do? That is how Doña Laura understood it when Ortega's hoof transgressed our border.

Aggression deserves condemnation, but humanity also needs peace. It is the impossible quadrature of a circle of contradictions. In the world' s soul we hear the metallic noise of an old curtain falling. The pessimism of collective indignation contrasts with the rainbow of hope that accompanied the fall of the Berlin Wall. It is another era, different times. No one is safe anymore. Is it too naïve to advocate peace? The hour calls for luminaries who have yet to appear. But I cling to hope against all hope (Rom. 4.18). That is my counter-narrative.

Versión en inglés

POR VELIA GOVAERE VICARIOLI

El atroz ataque de Rusia a Ucrania aterriza con dolor nuestras expectativas del nivel alcanzado por la cultura humana. Aún convivimos con decisiones que desencadenan el monstruo de la guerra.

No existe razón que justifique una agresión militar, sin importar la narrativa que la antecede. Duele reconocer la pervivencia perniciosa de la realpolitik, cuando intereses nacionales prevalecen sobre la soberanía de los pueblos. ¡Bochornoso!

La caída del muro de Berlín abrió un firmamento de posibilidades y la construcción de un mundo globalizado pareció confirmarlo. Recuerdo aquella euforia. La historia parecía culminar con el triunfo de la razón.

Accese el artículo completo en: https://www.nacion.com/opinion/columnistas/contranarrativas-sobre-ucrania/ASCODQMDVNFCHBENA6ZLWGVZVA/story/

Artículo publicado en Periódico La Nación, 5 de marzo 2022.
La autora es coordinadora de OCEX y catedrática de la UNED.