El 7 de febrero, se llevó a cabo la I Jornada de Extensión 2020, en la Escuela Juan XXIII, en Tres Ríos de Cartago. Esta iniciativa estuvo a cargo de la Dirección de Extensión Universitaria (DIREXTU), de la UNED. De esta manera, con la participación de autoridades institucionales y la presencia de extensionistas de diferentes partes del territorio, se inició un proceso colaborativo y articulado de apertura de espacios de reflexión sobre los desafíos nacionales con enfoque territorial.
La finalidad de esta y otras iniciativa es construir una agenda estratégica de extensión que repiense el quehacer presente y futuro de la DIREXTU, de manera participativa y colaborativa, en función de los retos y demandas más apremiantes de las comunidades.
La “I Jornada de Extensión 2020” sirvió de marco para la realización del Panel “Retos Nacionales de Extensión: aportes para el desarrollo del país”, espacio moderado por Javier Ureña Picado, Director a.i. de la Dirección de Extensión Universitaria. La Coordinadora de OCEX, Velia Govaere Vicarioli, participó en este Panel, presentando una disertación acerca de las “Perspectivas y tendencias del desarrollo nacional: dos Costa Ricas en búsqueda de la convergencia”.
En el siguiente enlace encontrará la grabación de dicho panel con la intervención completa de los especialistas: https://youtu.be/e2BJUkj4qy4
En su exposición, Govaere abordó los principales elementos contrastantes de los impactos del modelo de desarrollo costarricense. Brindó un balance de los éxitos y desafíos de nuestro modelo de apertura comercial, para luego analizar el resultante orden de heterogeneidad en los ámbitos institucionales, productivos, sociales, educativos, laborales y territoriales.
Ponemos a su disposición la presentación, en el siguiente link: (Descargar PPT)
Adicionalmente, se contó con un segundo panelista, el Investigador Guido Barrientos Matamoros, del Programa Estado de la Nación adscrito al Consejo Nacional de Rectores. El señor Barrientos hizo un recuento de los principales indicadores económicos y sociales del país, contemplados en el “Informe Estado de La Nación 2019”. Nos complace compartirle el material expuesto, en el siguiente link: (Descargar PPT)
Para más información, puede acceder a la nota periodista del periódico ACONTECER, de la UNED, en la que hace una reseña de la actividad. En el siguiente link, podrá acceder a esta nota: https://www.uned.ac.cr/acontecer/3933-i-jornada-de-extension-universitaria-2020-construyendo-oportunidades-educativas-en-los-territorios
En materia de comercio exterior, actualmente no hay acontecimiento nacional más relevante que el denominado “Caso del Aguacate” que se refiere a la medida impuesta a la importación de aguacate Hass proveniente de México. Desde el 2015, el tema de las restricciones de Costa Rica a las importaciones de aguacate mexicano ha sido altamente polémico, que ya se encuentra a nivel de panel en el Sistema Multilateral de Controversias de la OMC.
Para dilucidar los principales elementos del caso, OCEX ofreció un análisis de los elementos teórico-jurídicos de este caso, desde una perspectiva académica y pedagógica. OCEX considera necesario un esclarecimiento de su contexto teórico jurídico, sin contaminarlo con los aspectos ideológicos de la polémica que dicha medida suscita.
La videoconferencia del 4 de febrero abordó los aspectos técnicos y legales de la medida fitosanitaria aplicada en el caso del aguacate. Bajo este formato, el especialista y docente Edgar Tenorio expuso los principales elementos de medidas no arancelarias, explicó en qué consisten las medidas fitosanitarias y su potencial uso para restringir el comercio. En el segmento final de su presentación, hace una recolección de los hechos y los aspectos teóricos y conceptuales más relevantes del caso del aguacate. Ponemos a disposición de nuestros usuarios, esta importante presentación de Edgar Tenorio. (Descargar aquí el PPT)..
Complementariamente, Velia Govaere, coordinadora de OCEX, asumió el reto de introducir el Sistema de Solución de Controversias y comentar sobre los avances en el primer caso, en este foro, donde Costa Rica es parte acusada. Desde que en mayo del 2015, Costa Rica cerró su frontera a la importación de aguacate Hass mexicano hasta el 2017 se ha buscado, infructuosamente, una solución bilateral entre ambos países. Superada la etapa de celebración de consultas sin resultados satisfactorios, México solicitó un panel ante la OMC en diciembre del 2018. En este momento procesal, el panel está todavía recabando pruebas y faltan las audiencias que se realizarán con ambos países. Después de esto, se calculan entre 6 y 9 meses para la emisión del informe definitivo, posiblemente a finales del 2020. Ponemos a disposición la presentación de Velia Govaere. (Descargar aquí el PPT).
En esta videoconferencia nos acompañaron no solo especialistas nacionales y personas del gremio, sino también se enlazó la Universidad Autónoma de Monterrey, donde adicionalmente colegas de Jalisco y Michoacán, dieron seguimiento a esta videoconferencia.
OCEX ofrece a sus usuarios el vínculo de esta videoconferencia que podrán enlazar en esta dirección: https://youtu.be/sk8Db6iVq8Y El periódico Acontecer, de la UNED, también dedicó una reseña al evento, que compartimos con nuestros usuarios: https://www.uned.ac.cr/acontecer/a-diario/gestion-universitaria/3930-el-caso-del-aguacate-un-analisis-academico-del-litigio-que-enfrenta-a-costa-rica-y-mexico
Al día siguiente de esta videoconferencia, el 5 de febrero del 2020, se hace pública la Resolución del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil del Segundo Circuito de San José, que condena al Estado costarricense por la restricción del aguacate Hass de México, en perjuicio de los importadores. OCEX recomienda las reflexiones de Ronald Saborío, primer Embajador del país ante la OMC, sobre el impacto de la Resolución del Tribunal Contencioso Administrativo, publicado el 18 de febrero del 2020 en la página de opinión del periódico "La Nación" (https://www.nacion.com/opinion/columnistas/pagina-quince-parteaguas-en-la-guerra-contra-las/BOFXGTT6O5CJPPHM7NBUTLDFNU/story/).

EL ACECHO DE IDEAS ZOMBIS - 04 Febrero 2020
En el Reino Unido como en Costa Rica, las concepciones muertas salen de la tumba para asustar a los vivos.
Entre pucheros y lágrimas retenidas, el Reino Unido y la Unión Europea firmaron su divorcio. Llegó el brexit a su final temido. Votado por escasa mayoría, negociado a la carrera, rechazado tres veces por el Parlamento, se cobró dos Primeros Ministros, destruyó a los laboristas y dejó a los conservadores en manos de la figura menos apetecible.
¿Para llegar a semejante extremo, qué pudo ir tan mal en ese matrimonio de 47 años? El Reino Unido se había cuidado de las más audaces y comprometedoras aventuras de la UE. La misma idea fuerza de construcción de una unión política siempre le fue ajena. No quiso ser parte de la zona Euro. Eso le permitió recuperarse mejor de la crisis financiera, con los márgenes de competitividad que le ofrecía tener moneda propia. No aceptó el Acuerdo Schengen que elimina controles fronterizos y siempre pudo fiscalizar el ingreso de personas de origen externo a la UE, evitando los peores extremos de oleadas migratorias. Había negociado su exclusión hasta en política social. Así que, en realidad, siempre tuvo un pie afuera.
Pero el pie que tenía adentro, como miembro pleno de la UE, le permitía participar en el mercado común, integrarse a las cadenas de valor, atraer inversión extranjera, especialmente europea, y convertirse, cuando lo decidió, en el centro financiero de Europa. Eso le significó sostenido incremento de riqueza y creciente oferta de empleo calificado para su población. Sin mencionar la relevancia que le daba, a ese imperio venido a menos, ser protagonista de decisiones de política exterior en un ente paraestatal con el peso de representación comunitaria de 28 países.
El Reino Unido siempre fue un europeo reticente. No sufrió tanto como para llegar al brexit. Todo lo contrario. Del pastel había escogido las cerezas y el lustre. En parte, explica al brexit la creciente relevancia cultural que cobran, en nuestro tiempo, las ideas zombis. Me refiero, así, a concepciones muertas que salen de la tumba para espantar a los vivos. Por doquiera amenaza alguna noción zombi. En el Reino Unido, la visión zombi de gran imperio. En Costa Rica, el fantasma zombi de sustitución de importaciones de aguacate.
¡Cuidado!, en todas partes acechan ideas zombis.
La autora es coordinadora del OCEX y catedrática de la UNED, Costa Rica.


THE LURKING OF ZOMBIE IDEAS - February 04, 2020
In the UK as in Costa Rica, dead conceptions come out of the grave to scare the living.
Amidst pouting and tears held back, the United Kingdom and the European Union signed their divorce. The Brexit came to its dreaded end. Voted for by a slim majority, negotiated in a hurry, rejected three times by Parliament, it claimed two Prime Ministers, destroyed Labour and left the Conservatives in the hands of the least desirable figure.
What could have gone so wrong in that 47-year-old marriage? The UK had taken care of the EU's most daring and compromising adventures. The very idea of building a political union was always alien to it. It did not want to be part of the Eurozone. This allowed it to recover better from the financial crisis, with the margins of competitiveness that having its own currency offered. He did not accept the Schengen Agreement that eliminates border controls and he was always able to check the entry of people from outside the EU, avoiding the worst extremes of migratory surges. It had negotiated its exclusion even in social policy. So, in reality, it always had one foot out.
But the foot he had inside, as a full member of the EU, allowed it to participate in the common market, to be integrated into the value chains, to attract foreign investment, especially European, and to become, when it decided, the financial centre of Europe. This meant a sustained increase in wealth and a growing supply of qualified employment for its population. Not to mention the relevance that it gave to that empire, which had fallen into decline, to be the protagonist of foreign policy decisions in a parastatal entity with the weight of community representation of 28 countries.
The United Kingdom was always a reluctant European. It did not suffer so much as to get to the point of Brexit. Quite the contrary. From the cake, it had chosen cherries and gloss. In part, what explains to the Brexit is the growing cultural relevance of zombie ideas nowadays. I am referring, thus, to dead conceptions that come out of the grave to scare the living. Everywhere, some zombie notion threatens. In the UK, the zombie vision of a great empire. In Costa Rica, the zombie ghost of avocado import substitution.
Beware, zombie ideas are lurking everywhere.
The author is coordinator of OCEX and professor at UNED, Costa Rica.
Página 59 de 131